Abraços,
Ricardo Gomes

Então jamais acredite em teste psicológico algum, pois se ele não disser o nome dos seus pais, do seu cachorro ou então qual é o seu número predileto, será falho.

Esqueceu que existe o genótipo e o meio (só contando a parte “material” da coisa)? A astrologia ainda fala em Livre-arbítrio (citado pelo DD aqui em baixo) e em Espírito (a bagagem espiritual que o mesmo trás de vidas anteriores). Mas esqueça por agora essas duas questões espiritualistas e fique apenas com a materialista! Só essas, já dão inúmeras possibilidades somadas as influências astrológicas (que é a teoria que está em questão).

Quando você fala que nem vendo você acredita, você deixa de ser cético e passa a ser dogmático e ANTI-CIENTÍFICO. O mesmo que um criacionista que insiste nessa idéia porque está escrito em um livro.

O verdadeiro cientista é aquele que se propõe a contestar qualquer idéia pré-concebida, desde que lhe pareça haver evidências para isto. Ilusões podem existir, mas negar-se a observar um evento porque simplesmente você acha que é um truque é o mesmo que um crente que acredita que o mundo tem apenas 6.000 anos, negar ver fósseis de dinossauro que evidenciam o seu erro. Oras, se é um truque, diga onde está a farsa!

E quanto ao Dawkins, para mim, ele mesmo é um delírio. Então ele pega os mais fanáticos e fundamentalistas cristãos, islãmicos e judeus, coloca tudo dentro de um saco, mistura e diz que aquilo ali é religião, que todas são assim e que todos os religiosos destas doutrinas são assim… enfim, a mais pura das falácias porque ela generaliza pegando os casos mais extremos. Por fim ele conclui então que a fé em um deus ou inteligência suprema é algo prejudicial e irracional (?)

Isso é o mesmo que eu pegar meia duzia de Norte-Americanos, somar com alguns Ingleses e outro tanto de alemães, TODOS eles membros de partidos de direita conservadores extremistas, e dizer então que os povos descendentes dos anglo-saxões são extremamente prejudiciais ao mundo, afinal só o que eles fazem nos últimos 2 séculos são GUERRAS!

Percebeu a falácia no parágrafo acima? É a mesma usada pelo Dawkins.

Abraços

Vale lembrar que quando os signos do zodiaco foram definidos, já conheciam a precessão dos equinócios e já sabiam que haveria esse deslocamento, tanto é que já conheciam as eras zodiacais (ou “Os grandes anos”). Já se sabia que as constelações não tinham os mesmos limites na “abóboda celeste”. O que foi feito foi uma pura convenção simbológica, tanto é que em outras astrologias utilizam-se outros símbolos que no entanto querem dizer as mesmas coisas.

Me arrisco a dizer até que os nomes das constelações podem ter vindo desses símbolos e não o contrário. De onde é que você vê um carneiro, um touro, um carangueijo e etc nos desenhos feitos pelas constelações????? Só Gêmeos é que parece ser duas pessoas de mãos dadas e nada mais (isso, claro… depois de ver os pontos ligados por linhas).

Abraços