24 de novembro de 2009 às 23h15
O protesto mais tosco da história
Vamos supôr que o governo federal baixe uma lei te proibindo de ficar laranja.
Seria fantástico, né? Ninguém quer ficar laranja, certo?
Errado. Algumas pessoas querem, e elas tipo saíram na rua para manifestar seu direito de serem laranjas. Mesmo sabendo que existe a possibilidade do bronzeamento artificial ser cancerígeno, pessoas saíram na rua defendendo o direito de se bronzearem artificialmente. Isso é mais ridículo que brincar de #FORASARNEY no Twitter.
Você sabe, meu bom amigo leitor, que eu sou a favor da liberdade de escolha. Portanto, se fulano quer ser laranja, ainda que isso venha com um tumor de brinde, que seja laranja. O governo não proíbe o cigarro, né, e ele taí causando câncer. Mas assim.
Bronzeamento artificial, como o nome já diz, é é um processo artificial, que felizmente pode ser substituído pelo natural, que é vulgarmente conhecido como TOMAR SOL. Se você acha ridículo estender uma canga na sua LAJE e tomar sol, mais ridículo é pagar pra ficar uma hora dentro de um caixão quente que pode te dar câncer e ainda sair laranja de lá. Portanto, tome vergonha na cara, finja que você não tem dinheiro sobrando e pare de pagar por algo que pode ser adquirido de graça. Você compraria música digital? Não, né, porque pode baixar. É a mesma coisa. Com o ônus de que tomar sol não é ilegal.
Agora a outra parte bizarra, é demais pra minha cabeça: vá arrumar o que fazer em vez de ir pra rua PROTESTAR. Gente que faz bronzeamento artificial não PROTESTA, ok, isso é proibido por definição. PROTESTO é coisa de proletariado, minhas senhoras, e proletariado não precisa de bronzeamento porque geralmente já é bronzeado por natureza.
Gosto muito do que diz VOLTAMOS À DITADURA, ali à esquerda. Voltamos sim, com a exceção que nesse mundo de ditadura você não estaria aí fazendo seu protesto e estaria tomando porrada de milico. E de outros militantes políticos, por protestar por uma coisa tão babaca.
Por isso, recolha seus cartazes almofadinhas, e use o tempo desperdiçado na rua tomando sol na sua piscina, substituindo a sessão de bronzeamento que a senhora não pode mais fazer. Impressionante essa classe média brasileira: o que causa indignação é proibição de bronzeamento artificial. Bem que dizem que se proibissem futebol aí sim o povo ia pra rua… tsc
23 anos, jornalista, curiosa dos mistérios do mundo, odeia inveja e falsidade. 
25 de novembro de 2009 às 0h10
Opa, faltou comentar o BraZil do cartaz ali à esquerda.
Pela cara da madame, a última vez em que ela viu escrito o nome da pátria deve ter sido em uma boutique em Miami…
Responder
13 de janeiro de 2010 às 14h04
Querida, você já ouviu falar sátira? Leu bem a frase da LOIRA?
Leia novamente, ela pode nunca ter estado em Miami. Assim como tu.
Responder
Trackback por Vinicius Oliveira
25 de novembro de 2009 às 0h13
RT @ahdanilo: RT @mahagod
A classe média vai às ruas http://tr.im/FI8d (do blog da @ana_freitas)
25 de novembro de 2009 às 0h21
Estou pouco me fodendo se as pessoas vão pegar câncer ou não, srsly (nesse caso pelo menos onde o câncer é SÓ UMA ESCOLHA que poderia ser evitada).
Mesmo assim, é bem interessante esse teu posicionamento.
É lugar-comum no Brasil pós-ditadura qualquer coisa que seja proibida por simplesmente causar câncer ou alguma outra consequência grave DIZER QUE VOLTAMOS A DITADURA.
Essa tua frase resumiu tudo o que eu penso: “Voltamos sim, com a exceção que nesse mundo de ditadura você não estaria aí fazendo seu protesto e estaria tomando porrada de milico. E de outros militantes políticos, por protestar por uma coisa tão babaca.”
Parabéns.
Responder
25 de novembro de 2009 às 2h56
Eu acho que devia era ter um ESTÍMULO ao bronzeamento artificial. Deixem a seleção natural funcionar.
Responder
25 de novembro de 2009 às 4h07
Em minha é um puta dinheiro mal gasto. Ao invés de utilizarem pra outros fins menos prejudiciais e menos frescos, tão ai fazendo protesto com direito a cartaz e erro de português (BraZil).
Responder
25 de novembro de 2009 às 4h38
Brincadeira… é cada uma.
Só por essa foto deu pra perceber o público que deve ter protestado: patricinhas que não tem o que fazer, daquelas típicas que ficaram horrorizadas com a prisão de Eliane Tranchesi e o temeram que a Daslu fechasse os portões.
Agora, todo argumento de protesto é sobre a DITADURA. Pergunte a elas quem foi o último presidente militar.
Responder
25 de novembro de 2009 às 5h39
Por algum motivo me lembrei do movimento CANSEI. Por que será?
Responder
29 de novembro de 2009 às 16h44
É, eu lembrei disso na hora. Até corri pra pegar esse link e comentar a semelhança.
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI1794067-EI6578,00.html
A minha parte preferida é: Ao celular, uma senhora usando casaco de pele tinha dificuldade para explicar a alguém onde estava: “Eu tou na passeata. É, passeata. Pas-se-a-ta”.
Responder
25 de novembro de 2009 às 9h48
Concordo!!!! É patético …
Responder
Trackback por Malu Dini
25 de novembro de 2009 às 10h32
http://oesquema.com.br/olhometro/2009/11/24/o-protesto-mais-tosco-da-historia/ ~ hahahahaha ótimo.
25 de novembro de 2009 às 10h41
“Cigarro no Brasil: 45000mortes/ano. O bronzeamento causa tantas mortes?”
Eu ADOREI esse cartaz. Quer dizer então que se algo não mata muuuito, então a gente deve deixar matar?
(qual seria a cota pessoal de mortes permitidas?)
Responder
1 de dezembro de 2009 às 15h52
Me perdoem, mas vcs estão falando sem conhecimento de causa! Tudo que é dito, pela ANVISA, não foi comprovado, nada é comprovado cientificamente, que as máquinas causem câncer de pele.. eles dizem que aumentam o risco em 75%, porém, não existe um só caso comprovado! Todos só falam, em coisa de patricinha, de quem não tem o que fazer, mas todos aqueles, que nos julgam, por promover protesto, por algo que acreditamos, não estão em nossos lugares, correndo o risco de perder nossos empregos! Ninguém, fala, no entanto, que os equipamentos, preparam sua pele, para tomar sol, que nosso bronze artificial, não deixa vermelha, não descasca, não arde, e é ultilizado pra tratamentos, como psoríase, vitiligo, osteoporose.. Ninguém leva em consideração, que as pessoas trabalham muito, e não têm tempo de se expor ao sol, seja na praia, na laje, ou no clube.. ou quando o fazem, precisam estar com a pele preparada para que não haja queimaduras.. pq no sol natural, ninguém tem controle de exposição, diferente dos equipamentos, que além disso, existem médicos nas clínicas, que são feitas avaliações periódicas! Ninguém sabe, por exemplo, que em uma dessas clínicas em Sp, que corre o risco de fechar, atende gratuitamente, aos pacientes so SUS, nos tratamentos que citei acima! Então não existe isso, de matar menos ou mais.. o cigarro é comprovado que mata, e no entanto, nunca foi falado em proibir, e pq? Pq gera muitos impostos ao país.. diferentemente do bronzeamento artificial, que não gera tantos impostos assim. Se fosse tão perigoso e mortal como dizem, acham mesmo, que todos os outros países, países de primeiro mundo, já não teriam proibido??? Acham mesmo, que seria o Brasil, o primeiro país a se preocupar??
Portanto, galera.. não julgue os atos das pessoas, sem conhecimento da causa..não é tão simples, e tão idiota quanto pensam nosso protesto! Acredito que qualquer um aqui, lutaria e protestaria por seus empregos, e por algo que acreditem! Só eu, tenho 12 anos de empresa.. e as outras pessoas.. e as outras familias..não é tão patético, como pensam! Existem várias familias envolvidas, proprietários, que investiram tudo nesse trabalho, e o pior, com a permissão da ANVISA, temos registro que a ANVISA nos deu.. precisaram de 20 anos, pra descobrir que faz mal à saúde? Algo está bem errado aí!!!
Agradeço o espaço!
Nice
Responder
Trackback por MAURICIO C. SOUZA
25 de novembro de 2009 às 10h53
Bem que dizem que se proibissem futebol aí sim o povo ia pra rua… tsc http://oesquema.com.br/olhometro/2009/11/24/o-protesto-mais-tosco-da-historia/
25 de novembro de 2009 às 10h55
O governo está corretíssimo.
Se esse povo se bronzeasse artificialmente, adoecessem de câncer e morressem sem dar prejuízos ao governo, tudo bem.
Mas essa gente ainda vai querer que o governo banque o tratamento, vão falar mal do atendimento público e vão praguejar a saúde pública.
Tem que ser proibido mesmo. Assim, o governo terá menos gastos com patricinhas e mauricinhos.
Vão trabalhar!!!! Peguem esse dinheiro do bronzeamento artificial e alimentem uma criança carente.
Responder
28 de novembro de 2009 às 22h17
Eu tenho plano de saúde, hehehehehehehe
Responder
Trackback por Luiz Eduardo
25 de novembro de 2009 às 11h50
ótimo post no blog da @ana_freitas – O protesto mais tosco da história http://bit.ly/7iBU3v
25 de novembro de 2009 às 12h22
é sagrado o direito da madame endinheira, crescida em um mundo superficial onde a aparencia é tudo, a opinião é nada, se indignar que seu bronzeamento artificial seja arbitrariamente proibido…afinal estamos no capitalismo, quem tem pra pagar deve ter o direito de usufruir do que o mercado tem pra vender, só acho que quem utiliza de tal recursom deveria assinar um termo em que o proibe de em caso de surgimento de um tumor de usar qualquer recurso se saia dos cofres publicos, enquandrando nisso tratamento experimental que tenha como base universidades publicas…se a idiotice de tais pessoas não onorem meu já suado e delapidado dinheirinho que pago em impostos…por mim tudo bem …
ps:é hilário os almofadinhas protestando….é tanto botox na cara que não se percebe a expressão alguma de indignação rsrsrsrs
Responder
25 de novembro de 2009 às 12h37
Um dia carregando lata de concreto para encher laje dá uma cor melhor que qualquer bronzeamento artificial, além de colaborar no condicionamento físico da pessoa e fortalecer os músculos…. que tal?
Responder
25 de novembro de 2009 às 14h50
pff, aposto como tem uma galera aí que é dono de clínicas de bronzeamento artificial. isso vocês não lembram, né? =p
e outra, essas pessoas aí, se pegarem câncer, não vão usar o sistema público de saúde. pagam convênio médico pra quê, afinal de contas?
de qualquer forma, sou contra esse protesto. que tal gastar a energia com alguma coisa mais útil, né?
Responder
25 de novembro de 2009 às 20h06
tipo… são todos clones da mesma mulher olha só
Responder
25 de novembro de 2009 às 23h25
“Portanto, se fulano quer ser laranja, ainda que isso venha com um tumor de brinde, que seja laranja. O governo não proíbe o cigarro, né, e ele taí causando câncer”
a diferença é simples: o cigarro alimenta a renda do PIB brasileiro (que já é uma merda por natureza) enquanto bronzeamento artificial não faz diferença. por isso pode-se proibir o bronzeamento, mas o cigarro ainda é importante para ocntrolar a renda e a massa
hehehe
Responder
Trackback por Priscila Vieira
26 de novembro de 2009 às 0h15
"O protesto mais tosco da história". (ótimo post da @ana_freitas ) http://oesquema.com.br/olhometro/2009/11/24/o-protesto-mais-tosco-da-historia/
26 de novembro de 2009 às 15h00
A burguesia realmente surpreende às vezes. É curioso; poucas coisas são mais conceitualmente egoístas do que gastar dinheiro e saúde em nome da própria aparência. É extremamente individualista. Mas por alguma aberração da natureza, esse individualismo promove uma ação coletiva?! Cara, é muito esquisito e engraçado! Vou refletir sobre esse evento um pouco mais para tentar entendê-lo, hehehe. E realmente, a foto parece uma paródia de The Matrix, com vários agentes Smith loirinhos querendo se enfurnar em suas cápsulas de entumoramento artificial, hahaha!
Responder
26 de novembro de 2009 às 18h47
A não ser que você estivesse no meio da manifestação, o cartaz da ditadura está a direita e não a esquerda.
Responder
27 de novembro de 2009 às 2h42
Putz! isso me faz lembrar de um post que eu vi esses dias no reader…
http://damncoolpics.blogspot.com/2009/11/suntan-fail.html
Responder
27 de novembro de 2009 às 10h25
Só puta.
Responder
27 de novembro de 2009 às 13h21
Eu ia comentar o mesmo que o Nigel, todas além de cor de cheetos, são loiras falsas com óculos escuros gigantes. Só não diria clones, diria que são copiadas mesmo.
E outra, essas desocupadas não percebem o quão burro é pagar pra.. tomar sol? Se eu tivesse dinheiro a ponto de poder jogar fora, eu não jogaria. =/
Responder
27 de novembro de 2009 às 16h04
“PROTESTO é coisa de proletariado, minhas senhoras, e proletariado não precisa de bronzeamento porque geralmente já é bronzeado por natureza.”
Se é pobre, é preto; Se é preto, é pobre?
Muito cuidado com os preconceitos…
Especialmente quando as coisas ficam subentendidas entre conceitos interessantes.
No mais, o post é bom. Mordam a testa, oxigenadas. Devem ter caminhado 150 metros, tirado umas fotos e pá.
(ao coleguinha ali em cima: sim, eles vão torrar dinheiro público, principalmente por que tratamentos experimentais e de alta complexidade, em geral, estão no SUS e em universidades públicas…)
Responder
28 de novembro de 2009 às 22h20
Não tinha visto por essa ótica. Eu tinha entendido que o cara já tem que tomar sol na cara de qualquer jeito. Não tem carro, trabalha na maioria das vezes debaixo de sol e a diversão depois é um pique-nique na praia ou no açude. Onde quer que vá, o sol sempre está lá.
Responder
Trackback por Maristela Alves
27 de novembro de 2009 às 17h43
Tô bege.Ou melhor,tô laranja:o povo do #cansei voltou, agora protestando contra a proibição do bronzeamento artificial: http://bit.ly/6S2Qrx
28 de novembro de 2009 às 12h49
O governo tb tá de brincadeira !!
Existem trocentos problemas mais graves para se resolver do que ficar se importando com a saúde de pessoas que nem sequer sabem oq é o SUS !
O Brasil é uma piada mesmo.
Tem q ser mto paciente ou alienado para viver nesse país sem se revoltar com essas palhaçadas.
Responder
28 de novembro de 2009 às 16h42
“Posso não concordar com uma única palavra do que dizeis, mas defenderei até a morte o direito de dizê-la”
Voltaire
Eu acho que se essas mulheres querem ter o direito de ficar laranja, elas devem lutar por ele. Pode não ser a causa mais nobre do mundo, pode não ser pra salvar baleias no ártico ou pra lutar contra o aberto, mas elas estão lutando por um direito delas de fazer o que bem entenderem com seus corpos e isso é sim válido. Esse povo tem mania de achar que só por que uma pessoa é rica, ela deve ser fútil ou não tem o direito de reclamar de nada.
Responder
28 de novembro de 2009 às 18h10
Que ridículo! O protesto, não o texto.
Jamais pensei que essas dondoquinhas pudessem ser tão vazias, idiotas e ridículas.
Responder
29 de novembro de 2009 às 20h10
SOU FUNCIONÁRIA DE UMA DESSAS CLÍNICAS DE BRONZEAMENTO ARTIFICIAL E ESTOU A UM PASSO DE PERDER MEU EMPREGO…SOU MÃE DE 2 CRIANÇAS EM FASE ESCOLAR QUE PRECISAM COMER, VESTIR E TER ACESSO A ALGUM TIPO DE CULTURA E DIVERSÃO… GOSTARIA DE DIZER QUE MUITOS PERDERÃO SEUS EMPREGOS ASSIM COMO EU… TEM TANTO SUPERFULO SENDO USADO POR PESSOAS QUE TEM DINHEIRO PRA GASTAR QUE UMA SESSÃO DE BRONZEAMENTO NÃO FAZ A MÍNIMA DIFERENÇA… TANTOS ASSUNTOS PRA ELES ¨GOVERNANTES¨ CUIDAREM COMO A MORTE DE CRIANÇAS INDÍGENAS PELA FOME, A EDUCAÇÃO DE UM MODO GERAL, VIOLÊNCIA A QUE MUITAS CRIANÇAS SÃO SUBMETIDAS; ENFIM SE PREOCUPAR COM O QUE REALMENTE VALE A PENA! NO MUNDO INTEIRO TEM ESSAS CAMERAS DE BRONZEAMENTO, NELAS OS RAIOS SÃO FILTRADOS E CHEGAM MAIS SUAVES À PELE, EVITANDO A VERMELHIDÃO E QUE A PELE DESCASQUE COMO NO SOL… SEI QUE É UMA COISA MUITO SUPÉRFULA (PARA MIM)! MAS QUE É USADA ATÉ COMO RECOMENDAÇÃO MÉDICA PARA PESSOAS QUE TEM PROBLEMAS DE PELE; NÃO SOU A DONA DA VERDADE.
Responder
30 de novembro de 2009 às 14h30
O povo anda muito desinformado, só pra constar, não exite um só caso no mundo de câncer que tenha sido comprovadamente causado por bronzeamento artificial. Será que vão proibir o sol na praia tb?? Se vcs acham o assunto tão fútil, pq perdem tempo discutindo sobre isso?? Eu hein..
Responder
30 de novembro de 2009 às 19h07
Sabe, muita gente se prendeu ao fato “bronzeamento é coisa de dondoca” e deixou de perceber o mais importante: que cada vez mais estamos vivendo num estado paternalista onde o governo decide o que é bom pro cidadão, e não o próprio cidadão. É censura daqui, não pode mais isso, não pode mais aquilo, e o paternalismo só tende a aumentar.
Sobre o caso do bronzeamento artificial, essa proibição é bullshit. O governo proibiu as máquinas atuais, mas em breve uma rica empresa de cosméticos vai lançar no Brasil uma máquina que filtra melhor os raios UVs e essa máquina sim será permitida. É o mesmíssimo caso que a proibição de certos remédios: proibiram Vioxx, mas liberaram a Arcoxia que é bem mais forte. Ou então a vacina contra o câncer, que já existe mas não atende aos interesses das empresas que lucram com a quimioterapia. É tudo uma mistura de lobby empresarial + paternalismo. E sou contra ambos.
Responder
Trackback por vital cavalcante
30 de novembro de 2009 às 21h04
Essa menina, Ana Freitas, escreve MUITO bem no seu blog Olhômetro. Exemplo: "O protesto mais tosco da história" http://tinyurl.com/yzrlr9l
Trackback por ayrton moreira
30 de novembro de 2009 às 22h59
A Ana Freita manda muito bem, adorei! RT: @vitalcavalcante: "O protesto mais tosco da história" http://tinyurl.com/yzrlr9l
1 de dezembro de 2009 às 0h55
Ao invés de cartazes, poderiam carregar lupas da próxima vez…já que o lançe é pegar uma corzinha…
Responder
Trackback por Anna Maron
1 de dezembro de 2009 às 4h31
"O protesto mais tosco da história" http://tinyurl.com/yzrlr9l . Assino embaixo!
1 de dezembro de 2009 às 5h01
Excelente o texto! Gostei muitíssimo. Tua página está há tempos entre minhas favoritas, e a razão é justamente esta: lê-se, por aqui, textos interessantes, inteligentes e bem humorados (!). Gostei muito.
Quanto ao caso em si, lamento apenas que o que mais cause furor entre as usuárias (e os usuários, né?) de bronzeamento artificial seja apenas e tão-somente o “não se deve proibir algo de que EU gosto”. Não estão essas usuárias (pronto, vai continuar no feminino!) pensando no caso de funcionários que estão a ponto de perder seus empregos, como foi dito aí acima, nem pensam que isso é apenas uma das poucas coisas que lhes são tiradas apenas daqui do Brasil. É mais ou menos como o aborto (claro que eu sei que a gravidade é outra, mas é um exemplo): quem disse que quem tem condições financeiras vai na clínica minúscula no centro da cidade? Ou só porque é proibido elas não fazem? Então, preocupação para quê? Vai ser só mais uma proibição que atinge só a quem não teve acesso a isso mesmo, então tanto faz. Elas não deveriam perder hora na manicure só por causa disso…
Responder
1 de dezembro de 2009 às 5h03
hihihihi só agora reparei que elas são iguaizinhas mesmo!!! Que coisa!
Responder
Trackback por Bia Rodrigues
1 de dezembro de 2009 às 12h53
sobre os protestos para liberação do bronzeamento artificial: http://bit.ly/6S2Qrx (texto da @ana_freitas)
1 de dezembro de 2009 às 19h41
Realmente, o que a falta de uma boa trouxa de roupas e excesso de dinheiro aliado ao ócio total não fazem… tsc tsc.
Responder
3 de dezembro de 2009 às 17h55
Penso que elas nunca, mas nunca mesmo, protestariam ou se dariam ao luxo de reivindicar algo realmente importante e né, sério. quando vi a manchete numa site de notícias pensei “por que não vão procurar um serviço?” Comprovadamente a falta do que fazer pode surtir efeitos muito perigosos (nesse caso a futilidade). Já dizia um velho deitado: cabeça desocupada, oficina do diabo.
Responder
13 de janeiro de 2010 às 13h55
Com todo o respeito, você sabia que os raios solares (solares, leu bem?) são a causa maior do câncer de pele? (além de outros fatores como o químico (arsênico), a radiação ionizante, processo irritativo crônico (úlcera de Marjolin), genodermatoses, etc)
Então, mesmo pegando a canga e indo “tomar sol”, todos estão sob risco. Algumas pessoas podem e querem pagar pelo seu câncer de pele. Outras, estão ao sol, algumas até trabalhando em lavouras, outras no Caribe . Quem está exposto ao risco?
É muito passivo aceitar que o governo não proíba a VENDA de cigarros.
Mais pergunta: quem morre mais: fumantes ou pessoas laranjas ou fumantes?
O que custa mais para o governo: tratamento de câncer de pulmão ou de pele?
Qual mata mais?
A ANVISA por sua vez,tenta fazer sua parte e não somente ADVERTE.
E o Ministério da Saúde?
Todos sabemos das prioridades de um incêndio, princípio básico.
Salvem as pessoas laranjas por último, então!
Responder
24 de janeiro de 2010 às 5h14
Se essa gente quer se bronzear mesmo sabendo dos riscos por que impedir? Por que tirar a liberdade das pessoas?
Daqui a pouco vão proibir manteiga, bacon, hamburger… etc..
A sua intolerância é petetica
Responder
19 de março de 2010 às 23h44
comentario importante: faço manutençoes em maquinas de bronzeamento artificial e posso dizer com certeza; se vc acha que ficar na laje ou praia é menos perigoso que as maquinas, estão enganados!
As lampadas fillips de 100w uva para bronze emitem até 8mwc2(8 micro wats por centimetro quadrado). Num dia desses de muito calor em Curitiba, peguei meu equipamento de medição e fui medir a radiação do sol ao meio dia. Pasmem, pois mediu 12mwc2, lembrando que o sol emite uva, uvb e uvc as vezes. Entao eu te pergunto? alguem ja ficou vermelho ou descascou em maquina de bronze??? Em 3 anos de manutenção nunca ouvi falar. abraços.
Responder
6 de janeiro de 2012 às 19h19
Gente, li e gostei do post apesar de discordar de algumas posições.
Respeito as opiniões alheias CONTANTO que saibam respeitar opiniões diversas também. Os imbecis que ficam falando merda sobre as pessoas que participaram do protesto só porque são ricos, ou patricinhas são uns fudidos invejosos que estão babando de prazer com a oportunidade (rara) de meter o pau em algum rico e ir a forra. Porra! Vão trabalhar e ganhar dinheiro e deixem de ser invejosos seus lisos !!!!
Esse lance de bronz. art. é uma merda mesmo. É ridículo gastar dinheiro pra ficar alaranjado mas cada um faz o que quer com seu corpo contanto que não prejudique os demais. Essa é a base da liberdade individual. Cada um faz o que quer. O Governo não deveria proibir Bronz. Art. nem álcool, nem cigarros, nem música funk, nem forró, nem qualquer outra porcaria existente. No máximo pode obrigar a colocar aviso de cancer e tal, tipo tem em cigarro. Quem quiser usar, usa. E fica consciente do risco que corre.
E as pessoas que gostam tem sim o direito de reclamar e protestar. mesmo sendo ricos e mimados eles são tão brasileiros como qualquer um de vcs e também tem direito de protestar. Inclusive acho que deveríamos (e me incluo nessa crítica) protestar mais. Nós aceitamos (quase) tudo calado e fica por isso mesmo. deveríamos ser mais mobilizados e protestar pra caralho, e por qualquer coisinha. deveríamos deixar os políticos sempre em estado de tensão, de alerta, porque se fizerem qualquer merda, por menos que seja, a galera toma as ruas em protesto e faz a maior putaria até que a merda seja desfeita. TODOS, sejam ricos ou pobres tem direito e o dever de protestar pois os país pertence a todos.
Se vcs não concordam com o TEOR do protesto e cham que o bronz. art. deve ser proibido. Beleza. podem reclamar. Mas dizer que eles não podem protestar porque têm dinheiro é uma idéia ridícula e os comentários mais raivosos apenas refletem a inveja daqueles que são frustados porque são pobres….
Em tempo gostaria de dizer que não sou rico, sou da classe média quase média baixa portanto não estou legislando em causa própria, apenas tomei meu tempo em escrever esse comentário ao ver a virulência dos ataques “contra esse ricos caras de pau que tem a audácia de protestar ao invés de sustentar criança carente…..)…
gente invejosa me dá nojo.
Responder