17 de fevereiro de 2010 às 15h18
Pra quem não gosta de Lost. E pra quem gosta, também
Há quem diga que odeia Lost sem ter visto. É que uma série cujo enredo parece, a princípio, se tratar de “náufragos em uma ilha” realmente não atrai atenção, já que esse é um tema que já foi revisitado centenas de vezes na literatura, no cinema, nos quadrinhos e nas proteções de tela do Windows.
Mas Lost, como há de se perceber já no episódio piloto, é diferente de qualquer outra obra tratando de náufragos. Lost tem referências à física moderna, tem elementos de transmídia e é acima de tudo uma história sobre a possibilidade de redenção dos indivíduos.
Há também os que dizem que Lost ficou ruim lá pela 4ª temporada. A série tem algumas passagens bem erradas lá pro meio. Confusos pelo sucesso, os roteiristas incluíram na série alguns episódios (acho que chega a uma dezena) que poderiam ter ficado de fora. Ou, sei lá, podiam ser incluídos como complementos, tipo aqueles trechos complementares para celulares. Mas a essência da série estava lá; acho que sempre ficou bem claro que o Rodrigo Santoro e sua história esdrúxula nunca iam se tornar o plot principal.
Alguns podem ter desistido por causa dos elementos sobrenaturais colocados na história. O que é curioso – ninguém desiste de Stephen King ou de Arquivo X por causa dos elementos sobrenaturais colocados na história. Quero dizer, a história é boa justamente por conter esses elementos. E eles argumentam: “no começo Lost era foda, mas aí veio com essas explicações sobrenaturais…”
Quer dizer, no PRIMEIRO episódio você vê o pai de um cara, que deveria estar morto, de pé olhando pra ele. E o corpo dele sumiu do caixão. E VOCÊ ESPERAVA UMA EXPLICAÇÃO RACIONAL PRA ISSO.
Você está sendo incoerente.
Tem outros, os que reclamam das viagens do tempo. “Muito viagem”, dizem. Não é viagem, mano. Quer dizer, é, mas é perfeitamente ‘racional’ uma vez que você considera a lógica dos universos paralelos, ponto. Ainda assim é teoricamente impossível, até onde conhecemos a física – mas a gente só conhece a física até um ponto tão ridículo… quer dizer, gravidade. O que é gravidade. Existem teorias, deformação no espaço causada pela densidade da massa de um corpo… mas assim, é tão doido quanto isso:
Ou seja: a teoria mais aceita sobre a gravidade pede que você imagine o espaço deformado como uma grande cama elástica com uma bola pesada em cima… entendeu? Enfiado lá no meio da malha que é a realidade, tem uma espécie de superfície deformada.
Então o que a gente sabe sobre física?
Enfim. Daí vem um episódio que mostra, em parte, a explicação dos Bad Numbers (um dos maiores mistérios da série, que não seria explicado segundo os roteiristas, e ganhou uma justificativa criativa e plausível), confirma que todos foram levados ali por um motivo e pelo Jacob (todos nós já sabíamos disso, mas é bom confirmar), mostra as relações dos personagens fora da ilha seguindo o mesmo curso que seguiriam dentro da ilha (destino) e você diz: “episódio fraco…”
Que explicação para os Bad Numbers você queria? Que eles fossem coincidência? Por que não são, nós sabemos disso.
Ou então, diz que é inaceitável colocar um cara que claramente é algo além de um ser-humano dentro do corpo de um outro cara, morto. Na boa, você aceita a existência de aparições inexplicáveis, um monstro de fumaça que viaja pela ilha e mata as pessoas, você aceita que a ilha MUDE DE LUGAR, VOCÊ ACEITA VIAGEM NO TEMPO. Mas você diz que é muito viagem esse negócio de espíritos no corpo dos outros.
É permitido não gostar da série sim, viu. Pode acontecer com todo mundo. Mas GENTE, vamos ser consistentes nos nossos ceticismos? Porque né: “duende existe. Perfeitamente plausível. Mas esse negócio de papai-noel, aí, não faz nenhum sentido…”
É basicamente isso que você me diz quando aceita tranquilamente a existência de um monstro voador de fumaça, viagens no tempo, ressurreições, sincronicidades que não são coincidências, homens que vivem 400 anos sem envelhecer, curas aceleradas… mas fica puto se a explicação dessas coisas na série não é científica.
NÃO É, amigo, e acho que dá pra perceber isso desde sempre. Há referências na ciência, e isso provavelmente é o que torna a série tão legal, mas ressureição, cura acelerada, ilhas que se movem no tempo e mudam de lugar, gente que não envelhece… desculpa, geralmente essas coisas são sobrenaturais mesmo. Ainda não há explicação científica pra nada disso.
Talvez um dia.
23 anos, jornalista, curiosa dos mistérios do mundo, odeia inveja e falsidade. 
17 de fevereiro de 2010 às 15h46
é, não tem jeito, não é uma série sobre ciencia ou whatever, ela apenas fala da fé…
bj
Responder
17 de fevereiro de 2010 às 16h01
Que eu fique de exemplo: sou um tanto quanto cetico, mas curto muito estas explicacoes misticas de Lost.
Responder
17 de fevereiro de 2010 às 16h03
Peraí!! Comassim não tem aviso de spoiler em momento algum?? Comecei lendo achando que seria até o fim um texto “genérico” sobre a série, e ai vem algo falando sobre os números e episódio fraco. A série não fala sobre os números há… tempos. isto significa que o episódio 4 fala sobre os numeros e que o texto que estou lendo trará altos spoilers sobre o episódio novo??
Okay, volto amanhã. Depois de assistir O Substituto.
Sobre “Você está sendo incoerente.” Confesso que eu esperava uma resposta racional a tudo isso. Porque, tipo, esse exemplo dado, por exemplo, poderia ter uma resposta racional (ou exatamente o oposto, depende do diagnostico, se é que me entende).
Mas acho que tô me acostumando a nova aura “sobrenatural”.
Mas apenas porque ciência, magia e sobrenatural têm limites muito sutis.
Responder
Trackback por Chico Barney
17 de fevereiro de 2010 às 16h26
Lost é legal, e @ana_freitas tem como provar http://wp.me/pc9OD-UR (via @gabibianco)
17 de fevereiro de 2010 às 16h28
Achei gênio.
(E lamentei o fato de ter visto só a primeira temporada. Ainda há tempo, ó, céus?)
Responder
17 de fevereiro de 2010 às 16h28
Eu era um dos que odiava Lost sem ter assistido.
Mas assisti um episódio e viciei, já vi tudo e já tenho minhas teorias agora. =D
Responder
17 de fevereiro de 2010 às 16h29
Concordo com quase tudo e esse hype anti-hype de lost, quando lost volta à tona, é irritante demais, pedante demais e, geralmente, incoerente demais, porque bem, a gente ouve falando de “ai que viagem nada a ver” de gente que ainda está achando avatar uma coisa incrível. E eu rio com os CAPS LOCKS.
ENTRETANTO eu fiquei me perguntando ONDE você viu explicação pros bad numbers e acabo de descobrir acima que é no 6×04 que eu ainda não vi. Mas não, não acho um spoiler saber apenas DO QUE se trata um episódio e outra coisa muito, muito chata e que você deveria também ter criticado nesse textos são os insuportáveis e megalomaníacos fãs de lost que veem Spoiler onde NÃO TEM e que apoiam toda e qualquer coisa da “maior série de todos os tempos”, o que pra mim é um grande fail, porque a HBO tá aí pra isso mesmo.
Uma coisa que eu discordo é sobre a 4ª temporada – ela é fantástica. A Temporada chata é a terceira. Strange in a strange land, paulo e nikki, dentre outras bobagens.
Mas me responde só uma coisa: você achou bom MESMO esse começo da 6ª temporada? Porque SÉRIO, num tá dando pra aguentar aquele SENHOR MIYAGI VERSÃO HIPPIE E SEU FIEL ESCUDEIRO JOHN LENNON. Além de Kate achando a recém sequestrada numa esquina qualquer em LOS ANGELES e um final retardado pra uma excelente personagem que, como em maravilhosas novelas globais, esqueceu de dizer algo importante em um momento em que não estivesse morrendo.
Não vi o 6×04 ainda, mas foi foda de aguentar os 3 primeiros, mesmo achando que os flash sideways foram uma boa idéia.
Responder
18 de fevereiro de 2010 às 13h08
Enfim encontrei alguém que também não gostou de Avatar. Caramba tava me sentindo quase uma anormal já, parece que só eu não gostei de Avatar.kk Geralmente já não gosto muito de modinha, mas tento assistir pra ver se presta, esse não prestou. Lost é outra modinha que não consegui assistir ainda, vi uns poucos episódios, mas nem deu tempo de entender a história, vi muito pouco. Também não assiti Crepúsculo e to sem nenhuma vontade.kkk
Responder
22 de fevereiro de 2010 às 19h18
Avatar é legal enquanto vc se deixa envolver pela história, ou seja, até a hora em que vc sai do cinema. Aí, sob uma análise mais fria, ele fica cheio de furos e clichês, e se torna um filme pipoca comum. É legal, mas não é isso tudo.
Lost é fodaralhaço, mas só se você acompanhar TUDO. Se vc assistir um episódio aqui e outro ali, não vai ver nada demais mesmo. Mas se você não viu até hoje, agora
Responder
22 de fevereiro de 2010 às 19h19
mandei sem querer… como eu ia dizendo, se vc não viu até hoje, agora que a série está acabando, não vale a pena ver mesmo.
23 de fevereiro de 2010 às 11h18
É to sabendo que tem uma sequência do Lost, mas eu posso alugá-la toda o que me impede?!ashuashua Quanto ao Avatar o que eu não gostei foi justamente da história, óbvia demais, o legal mesmo são os efeitos, pra mim, só.
23 de fevereiro de 2010 às 11h24
Ah, quanto ao avatar, eu falava apenas do filme ser fantasioso ao extremo e muio irreal etc etc, não falava dos méritos do filme – porque eu sou dos que não viram ainda e que têm preguiça máxima de ver.
23 de fevereiro de 2010 às 14h07
Sim, a história do Avatar é óbvia, mas é que quando eu vejo um filme eu não me preocupo muito em analisar… eu simplesmente me deixo ser enganado. Afinal cinema é isso: um monte de gente fingindo na tela, e um monte de gente assistindo fingindo que acredita. E eu já fui esperando que não ia ser grande coisa em termos de roteiro.
O que eu disse que não te vale a pena ver Lost agora é que, se vc sobreviveu até hoje sem isso, não tem porque criar o vício, hehehe
Dá pra usar o seu tempo de forma mais produtiva
Trackback por Balb
17 de fevereiro de 2010 às 16h30
RT @chicobarney: Lost é legal, e @ana_freitas tem como provar http://wp.me/pc9OD-UR (via @gabibianco)
Trackback por Isaac Hilton
17 de fevereiro de 2010 às 16h33
RT @chicobarney: Lost é legal, e @ana_freitas tem como provar http://wp.me/pc9OD-UR (via @gabibianco)
Trackback por Fabinho Cheers
17 de fevereiro de 2010 às 16h34
RT @chicobarney Lost é legal, e @ana_freitas tem como provar http://wp.me/pc9OD-UR (via @gabibianco)
Trackback por Romani...
17 de fevereiro de 2010 às 16h41
RT @chicobarney: Lost é legal, e @ana_freitas tem como provar http://wp.me/pc9OD-UR (via @gabibianco)
17 de fevereiro de 2010 às 16h56
o que falta em lost hoje em dia é o elemento FACA NA CAVEIRA.
a diversão transloucada foi um pouco embora.
mas ainda é ótemo.
Responder
17 de fevereiro de 2010 às 17h14
A única explicação que eu quero de Lost é: porque o Hurley não emagreceu NADA mesmo estando há 6 anos na ilha comendo manga e peixe, ao invés de frango frito.
Responder
Trackback por Arthur Basbaum
17 de fevereiro de 2010 às 17h55
@gabrielnr e @bgsouto http://wp.me/pc9OD-UR
18 de fevereiro de 2010 às 0h29
Eu gostava da idéia de Lost, vi alguns episódios e achei muito booring, comofaz/
Responder
Trackback por Marcia Lins
18 de fevereiro de 2010 às 0h38
"Para quem não gosta de Lost. E pra quem gosta, também" (contém spoilers) – http://bit.ly/dmyD9S
18 de fevereiro de 2010 às 1h07
Acredito em duendes, ressureição, física, química, biologia, astrologia, astronomia, advogados, jornalistas assisti a 1 episódio e não gostei e nao tenho vontade de ver outro. Também acredito no Papai Noel.
Beijo
Responder
18 de fevereiro de 2010 às 2h26
Bom texto, mas faltou o alerta de Spoiler
Li o texto meia hora antes de assistir o episódio 4.
Responder
18 de fevereiro de 2010 às 21h58
Lost? Gostcho não. Nunca entendi da série patavinas. E agora é tarde para eu querer entender alguma coisa. Acho que a Ana mandou bem no post, mas chegou lá naquelas partes de gravidades, coisas e talz, deu vontades de eus dormires… hehehe. Mas preocupa não Ana, continuou seu fã. Td de bom!
Responder
19 de fevereiro de 2010 às 16h13
Um grupo de perdidos, tentando sobreviver em um ambiente hostil. Tentando voltar pra casa… LOST? Pra mim isso é Caverna do Dragão, hahahaahaha.
Mas eu gosto de Lost… não acho a melhor série, mega power como alguns dizem por aí… só gosto.
Responder
Pingback por Move That Jukebox! » Ana Freitas’ Jukebox
19 de fevereiro de 2010 às 18h21
[...] de admiradora de boa música, é dona de um sucesso intergalático gerado pelo Olhômetro, blog de reflexão/cotidiano/tragicomédia, é repórter do caderno de tecnologia Link, do Estadão, comanda o blog [...]
19 de fevereiro de 2010 às 20h54
Eu nem assisto Lost, mas li o texto do mesmo jeito. Quando é que você vai voltar a escrever aqueles textos bons? :*(
Responder
20 de fevereiro de 2010 às 16h30
oii florzinhaa
estou adorando o blog..me perco em seus posts, mas como eu nunca fui muito fã de Lost.
Seu blog é mto organizado e prático..gostei!!
ahh se puder dá uma visitinha no meu q tbm é um blog feminino e diga se gotou: http://pinklifeofnih.zip.net
bjaumm :**
Responder
21 de fevereiro de 2010 às 2h54
Olha, confeso que alguns desses ceticismos citados por você foram meus argumentos durante esse início de sexta temporada. No fundo, acho que os fãs de Lost confundem a realidade, e esperam algum dia abrir o jornal e ler uma notícia sobre uma ilha que desaparece, cura pessoas e viaja no tempo. É por isso que algumas explicações “místicas” na série estão sendo repudiadas. Os lostmaníacos gostariam de ver ciência nos mistérios para trazer a série para o real, p tudo ser mais possível. Mas ora, é só uma série de tv.
Responder
22 de fevereiro de 2010 às 16h36
Amiga,
Você, como sempre, falou e disse!
Bora viajar no sobrenatural que esse negócio de viver na mesmice já me cansou!
Amo!
Beijos, corujinha!
Responder
22 de fevereiro de 2010 às 19h13
“Quer dizer, no PRIMEIRO episódio você vê o pai de um cara, que deveria estar morto, de pé olhando pra ele. E o corpo dele sumiu do caixão. E VOCÊ ESPERAVA UMA EXPLICAÇÃO RACIONAL PRA ISSO.”
SÉRIO. Acabei de escrever a mesma coisa na comu do orkut sobre Lost… é foda como tem gente que não sabe assistir um programa e se preparar pro que vier. É televisão, não é realidade, caramba. A explicação pode ser qualquer coisa, contanto que explique de verdade e não deixe furo!
Responder
Trackback por Pollyane Carvalho
26 de fevereiro de 2010 às 8h31
Pra quem não gosta de Lost e pra quem gosta também: http://bit.ly/c6Pylz
1 de março de 2010 às 20h56
Bravo, Ana!
beijo!
Responder
2 de março de 2010 às 17h38
O que move meu interesse em Lost é ver mais mistérios, e não de resolver os que já existem. E também de reconhecer intextualidades tipo no caso do Jack chamar a ilha de Heart of Darkness, que é um livro que li porque é a base do filme Apocalypse Now.
Responder
Trackback por Rafael Kafka
7 de março de 2010 às 23h38
RT @trinityssa: "Para quem não gosta de Lost. E pra quem gosta, também" (contém spoilers) – http://bit.ly/dmyD9S
10 de março de 2010 às 3h13
Essa é a graça de Lost….
Você teve que viajar e buscar diversas referências externas só para dar uma introdução à série.
Quanto aos números, fiquei sabendo que eles são variantes de uma fórmula de um matemático X, do qual não sei explicar (sou de humanas, números não é comigo…)
Jacob está associado a uma passagem na Bíblia (ele mesmo, Jacó) e o fumaça-preta representa o ponto de equilíbrio da ilha.
É viagem mesmo, mas é muito louco!
Espero que eles não estraguem tudo agora, na última temporada!!!
Abs,
Tiago
Responder