OEsquema

As maçãs podres

Mais uma sobre a ação no Rio: enquanto tá todo mundo aí com esses espírito muito assustador de ‘vencemos’ (semelhanças com o orgulho americano das tropas na invasão do Iraque são mera coincidência), todo mundo que vê isso como um grande Tropa de Elite 3 esquece que, se isso é o Tropa de Elite 3, alguns policiais ainda representam o capitão Fábio Rosa – é, aquele cara que é um sacana corrupto.

O duro é ver a população honesta do morro – certamente uns 99% dela, aliás -, mesmo diante de toda a humilhação e preconceito, apoiando a ação. Em vez de comemorar nossa vitória, a gente devia cobrar das autoridades que esses bandidos de farda, que mancham toda a corporação e destroem o sentido de ações consideradas vitoriosas, como essa, sejam afastados imediatamente. Eu tenho certeza que esses tipos são minoria, bem como são minoria os criminosos dentro de favelas. Mas enquanto eles existirem, eu não vou apoiar 100% ações como no Alemão.

Basta inverter a situação: e se um grupo de policiais simplesmente invadisse sua casa e revirasse tudo? Não estou falando nem de sumir com bens de valor ou plantar drogas, como é o caso deste rapaz do vídeo. Estou falando só de invasão de domícilio, já que esses policiais não tem mandado e o estado de sítio não foi declarado no Rio (ao menos oficialmente). Nesse caso, qualquer morador do Alemão teria direito de negar a revista da polícia. E aí você acha que o policial ia dar meia volta e ir atrás de um mandado? Não, daí a gente teria provavelmente um caso de violência policial e de abuso de poder, calcada numa tão justificada legitimidade que se assume num momento ‘de vitória tão importante como essa’.

20 Comentários
por: olhometro postado em: Brasil, Política tags: , , , , , ,

20 Comentários

Trackback por Marcia Lins
30 de novembro de 2010 às 20h39

RT @ana_freitas: As maçãs podres http://bit.ly/g7mahr (sobre a ação no RJ)

Comentário por Diogo Mendonça
30 de novembro de 2010 às 21h44

Ana, desculpe, mas não concordo com sua argumentação. Infelizmente vivemos em uma guerra e em qualquer guerra inocentes são prejudicados.

Sinto por esse morador, mas ele é vítima de uma ação que visa o bem maior. Imagine se os policiais só entrassem nas casas com mandado? Os traficantes usariam a força da mesma maneira para se esconder.

O que tem que ser feito agora é correr atrás do prejuízo. Esperamos que ele entre na justiça e consiga o ressarcimento. Mas continuo apoiando esse tipo de ação (veja bem, não estou falando de roubo. Isso já é outra esfera).

Responder

Comentário por Ana Freitas
30 de novembro de 2010 às 22h23

Não precisa se desculpar por discordar não. Discordâncias são sempre bem vindas aqui. Eu entendo sua posição, só temo que ações como essa possam abrir precedentes perigosas. Depois de escrever o post, li que a maioria dos moradores do Alemão está disposta a colaborar e portanto permite que os policias entrem e reviste as casas numa boa; ou seja, daí não fica inconstitucional. Os que proíbem a polícia de entrar já são considerados suspeitos, e aí o bicho pega, mas ainda no caso desses até onde eu sei a polícia precisaria de um mandado. E entrar sem mandado é abrir um precedente perigoso, e assumir que eu também não me importaria se a polícia entrasse na minha casa contra a minha vontade, sabe?

O roubo é mesmo em outra esfera, e é (eu espero) excessão. Óbvio que é estranho ele guardar 31 mil em casa, mas não é crime nenhum, e roubar a grana é coisa de pilantra, bandido mesmo.

Responder

Comentário por Gisèle
30 de novembro de 2010 às 22h57

Bem, acho mais que estranho guardar 31000 em casa. Além do mais, como disse num post anterior, a população que sabe que isso é necessario não vai negar a vistoria de policiais, quem não tem nada a perder não tem nada a perder, e essa historia pra mim sinceramente é conto pra boi dormir!!!

Responder

Comentário por Diego
1 de dezembro de 2010 às 22h53

Ainda bem que não fui só eu que achei esse choro fake e oportunista…

Responder

Comentário por Maryssa
6 de dezembro de 2010 às 16h50

Puxa, mesmo não tendo nada a temer, eu não gostaria nada de um policial revirando minha casa… Muito menos sem mandato…

Responder

Comentário por Gisèle
6 de dezembro de 2010 às 18h17

Sério que você não tem nada a temer??? Serio que você seria capaz desse egoismo para com a sociedade??? Nossa to chocada! Na verdade não to não, não é a toa que o brasil é essa merda! As pessoas so pensando no proprio umbigo!!

Responder

Comentário por Maryssa
6 de dezembro de 2010 às 19h32

O fato de “não ter nada a temer” não é argumento suficiente para que o Estado invada casas, ferindo além de o direito de propriedades, o direito de liberdade. O Brasil, assim como o mundo, não está uma merda por causa do egoísmo e sim por falta de senso de administração em TODOS e visão simplista dos fatos. Abçs.

Comentário por Gisèle
6 de dezembro de 2010 às 22h04

Acho que o direito a liberdade é importante quando ele não atrapalha o direito a segurança de todos! A sociedade em si é mais importante que qualquer individuo particular! Mas eu entendo que pessoas egoistas como você não consigam entender!

Comentário por Maryssa
6 de dezembro de 2010 às 22h55

Cara, essa discussão vai longe… Até por isso que esse é meu último comentário nesse tópico.
O meu problema não é ter minha casa revistada por policiais que estejam cumprindo seu dever COM RESPEITO a cidadã que sou. O meu problema é com essas formas coercivas, abusivas, violentas de supostamente defender o todo. Se isso é egoísmo, então deveria parar por aqui pois você estaria correta.
Entretanto, vejo que há outras formas menos animalescas de se promover a segurança, com o uso de tática e inteligência. A questão é que, ao meu ver, essas operações estão sendo grandiosas pra convencer a comunidade internacional da competência e poder para defender a tão dita soberania nacional (afinal, depois de muito tempo convivendo com o problema, o governo decide fazer algo e, “por acaso” é perto das Olimpíadas…
Por fim, o uso da força deve ser o último recurso para garantir a tão almejada segurança, e não continuamente e em doses homeopáticas como tem sido feito até então para quando a situação ficar incontrolável, apelar de vez.
Agora, se você acha (e pela forma que defende seus argumentos parece nítido) que segurança sem o devido RESPEITO funciona, aí não temos mais como falar sobre isso, pois usamos parâmetros distintos. Até logo!

Comentário por Ronaud Pereira
1 de dezembro de 2010 às 0h14

É compreensível que vozes como a sua se levantem em meio à unanimidade da opinião pública a favor da ação. Contudo, acho que é impossível efetuar uma açao desta magnitude de forma absolutamente perfeita. Um ou outro inocente seria prejudicado mesmo, de uma forma ou de outra. Não tem jeito. É triste e lamentável, mas é a vida.

Responder

Pingback por ((( TRETA ))) › Projeção faz Cristo Redentor fechar os braços
1 de dezembro de 2010 às 4h38

[...] as autoridades coercitivas com faca na caveira se preparavam para tocar o terror nas favelas do Rio de Janeiro, seu maior símbolo, o Cristo Redentor, foi visto como nunca [...]

Trackback por Julliane Brita
1 de dezembro de 2010 às 22h54

Um retrato muito triste sobre uma das faces da "vitória" da polícia no Rio: http://bit.ly/hKPdA8

Trackback por Ricardo Ecstasy
2 de dezembro de 2010 às 0h38

As maçãs podres /by @ana_freitas http://bit.ly/gxueGj /cc @feedly

Comentário por Johnny Senko
2 de dezembro de 2010 às 3h07

Ana, trabalho na área de Segurança Pública e sou acadêmico de Direito hoje justamente pela minha experiência como militar e como agente prisional.

Não vou me referir a esse sujeito como cidadão porque, sinceramente, muitos que moram nessa região são corruptos para com as leis, como exemplo, a invasão de terras para construção de casas – sem lincença – para viverem mais próximos ao mar; e não há como precisar sua condição.

Contudo, é lamentável que a residência de qualquer pessoa, mesmo que de um traficante (diferente do que pensa o protagonista), seja encontrada dessa forma. Ainda enquanto agente, para ilustrar, onde lida-se com criminosos sentenciados, seus alojamentos eram revistados “com pente fino” e, ao término, tudo era reorganizado da forma que estava.

O choro desse sujeito é tocante – resta saber se apenas pela invasão “injustificada”. Mas como já disseram, espero que ele busque seus direitos e, sendo (agora sim) cidadão de bem, não há porque não lhe ser favorável.

Reiterando o coro, vivemos em sociedade e o bem comum DEVE sobressair aos individuais (pelo menos deveria, né DF?), e o momento não é de mandar flores ao delegado, pois a tarefa agora é pôr a casa em ordem pra que TODOS da “comunidade” possam bater à porta do vizinho e desejar bom dia, tranquilamente.

A verdade muitas vezes agride, mas direitos humanos são para humanos; e o que os defensores dos DH e da CF têm feito nesses tempos foi firmar e praticamente consolidar os DIREITOS DOS MANOS – e chegamos onde estamos.

Ainda não guardo boas recordações de quando estive por lá. Saí com a impressão de que, apesar de existir mais “gente de bem” que traficante, se estão lá trabalhando, com seu comércio, estão servindo como lavanderia do dinheiro e infraestrutura do tráfico que, por bem ou mal, vem comandando tudo aquilo.

Termino com o sincero desejo que ele busque seus direitos, pois acredito que os envolvidos serão punidos – militarismo não é essa permissividade que muitos pensam – e certamente cenas como essas não se repetirão, é um mal que vem pra bem.

p.s. não conheço ninguém que tenha passado por isso, talvez por optarem não viver em zonas de conflito – e não me refiro à áreas nobres, muito pelo contrário…

Responder

Comentário por Fa no 1
2 de dezembro de 2010 às 13h59

Notável….

Responder

Comentário por Maryssa
6 de dezembro de 2010 às 16h47

Boa tarde,

Ainda no tema, mas rumando por outros trilhos, essa semana estava comentando com alguns amigos acerca da nobre força tarefa empregada para o combate ao tráfico exatamente às prévias da Copa do Mundo. Não é que isso não deveria ser feito, e sim o porquê que está sendo feito. Por que só agora? Só agora que o nosso país tem capacidade militar para lutar contra o tráfico? Eu duvido muito.

Ao pensar sobre isso, algumas conclusões me vieram a cabeça (tomara que estejam erradas) de que o nosso país só age diante de fiscalização de órgãos internacionais para eventos específicos (ao meu ver, foi assim no Panamericano… estádios foram reformados, receberam verbas,equipamentos, mas uma semana depois do evento, toda a estrutura sumiu).
Indo um pouco adiante: então enquanto se trata somente da vida de brasileiros, o combate ao crime não compensa? Só se tiver estrangeiros?

Pode ser até um pouco de “teoria da conspiração” da minha parte, mas é como diz um ditado espanhol “yo no creo en las brujas, pero que las hay, las hay”.

beijos (Campo Grande, MS)

Responder

Comentário por Maryssa
6 de dezembro de 2010 às 16h53

desculpem, informação errada Copa do mundo é depois… Quis dizer “às prévias das Olimpíadas”

Responder

Comentário por Sharron Clemons
21 de dezembro de 2010 às 20h57

Sério que você não tem nada a temer??? Serio que você seria capaz desse egoismo para com a sociedade??? Nossa to chocada! Na verdade não to não, não é a toa que o brasil é essa merda! As pessoas so pensando no proprio umbigo!!

Responder

Trackback por Brunno Rôlo
31 de dezembro de 2010 às 5h40

@kevinguedes http://oesquema.com.br/olhometro/2010/11/30/as-macas-podres/ #OrgulhoDeSerParaense

Deixe um comentário